近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院成功調(diào)解一起跨越十三年的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，承辦法官秉持司法為民、溫情司法理念，以調(diào)解化解矛盾、修復(fù)親情，既依法守護(hù)未成年人合法權(quán)益，又妥善化解當(dāng)事人積怨。
據(jù)悉，原告孟小某系被告孟某與王某的婚生子。2012年9月，孟某與王某協(xié)議離婚，雙方明確約定兒子孟小某由母親王某直接撫養(yǎng)，父親孟某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至孩子年滿十八周歲。
然而離婚后，孟某長(zhǎng)期未履行撫養(yǎng)費(fèi)支付義務(wù)，十三年間，孩子的生活、教育、醫(yī)療等全部開支均由母親王某獨(dú)自承擔(dān)。
隨著孟小某逐年長(zhǎng)大，日常起居、學(xué)業(yè)教育等各項(xiàng)生活成本持續(xù)上漲，十余年前約定的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，早已無(wú)法支撐孩子的基本成長(zhǎng)需求。為維護(hù)自身合法權(quán)益，孟小某依法向法院提起訴訟，要求父親孟某付清2012年9月至2026年3月拖欠的全部撫養(yǎng)費(fèi)，并申請(qǐng)上調(diào)后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，直至孟小某成年。
案件受理后，承辦法官?gòu)埩占?xì)致梳理案件脈絡(luò)、核實(shí)全部案情。法官認(rèn)為，該案事實(shí)清晰、證據(jù)充分，但家事案件關(guān)乎親情羈絆與未成年人身心健康，若簡(jiǎn)單一紙判決，雖能依法定責(zé)，卻易激化雙方矛盾，徹底割裂父子親情，不利于孩子長(zhǎng)遠(yuǎn)成長(zhǎng)。因此，法官堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的家事審判原則，力求柔性化解糾紛。
庭審過(guò)程中，法官充分傾聽雙方當(dāng)事人的訴求與苦衷，立足法理、融匯情理開展耐心疏導(dǎo)。法官釋明，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)具有法定性、強(qiáng)制性，不會(huì)因夫妻離婚而消除、免除，離婚僅是夫妻婚姻關(guān)系的終結(jié)，而非親子責(zé)任的割裂。同時(shí)，積極引導(dǎo)雙方換位思考，從保護(hù)未成年人利益、守護(hù)孩子健康成長(zhǎng)的核心角度理性協(xié)商、互諒互讓。
在法官的悉心調(diào)解與溫情勸導(dǎo)下，被告孟某深刻認(rèn)識(shí)到自身多年未履行撫養(yǎng)義務(wù)的過(guò)錯(cuò)，主動(dòng)認(rèn)可拖欠撫養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)。
經(jīng)雙方友好協(xié)商，最終達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：由孟某一次性支付過(guò)往拖欠撫養(yǎng)費(fèi)；自2026年4月起，每月向孟小某支付撫養(yǎng)費(fèi)，直至孩子年滿十八周歲。雙方當(dāng)庭簽字確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，糾紛圓滿化解，疏離的父子親情也得以逐步修復(fù)。
法官提醒，按時(shí)足額支付撫養(yǎng)費(fèi)，不僅是履行法律義務(wù)，更是對(duì)子女健康成長(zhǎng)應(yīng)盡的責(zé)任。任何試圖通過(guò)離婚逃避撫養(yǎng)責(zé)任的行為，不僅違背法律，也與中華民族尊老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德相悖。對(duì)于拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為，人民法院將依法予以處理，堅(jiān)決為未成年人的健康成長(zhǎng)保駕護(hù)航。(李艷)
